Si bien el concepto de satirismo es relativamente nuevo, su historia se remonta a siglos de antigüedad. El satirismo, o satirismo político, se utiliza como corriente que busca representar personalidades políticas/partidos bajo un contexto humorístico o de plano representar algo relacionado a la política con el único propósito de bromear. Es un concepto que abarca diferentes posturas ideológicas, políticas, económicas y culturales, y que ha influyó enormemente en algunos conceptos del AnCom, por ejemplo, todo lo ya discutido respecto a los memes/contradicciones y humor en la política. Consideramos que como base, sus ideas son acertadas y efectivamente la política es un lugar que se debe satirizar y donde siempre existirán y han existido razones que la vuelvan una comedia, sea o no intencional. Consideramos pues que al ser el satirismo una base acertada, sus ideologías asociadas no siempre comparten el foco del humor y pueden desviarse del punto principal. No todas las ideologías basadas en el satirismo son buenas.

Similar al concepto anteriormente explicado, pero tomando como prioridad el humor negro. Consideramos que priorizar un tipo de humor sobre otro no es la mejor manera de llevar a cabo la comedia, sin embargo no deja de ser una ideología base como el satirismo y que al relacionarse con el humor damos el visto bueno en general. Cabe destacar nuevamente, que esto es sólo a nivel base, las ideologías derivadas del satirismo negro son a menudo extremistas y se basan en el racismo y la discriminación como formas de camuflar odio no irónico bajo una cortina de comedia, algo que va contra nuestros principios y que rechazamos activamente.

Similar a los anteriores, especialmente al SATIRISMO NEGRO, pero cuyo único propósito es satirizar a las personas de color. Mientras que esto bajo ciertos contextos puede ser efectivamente material de comedia [vease 4 y 4.5], no podemos apoyar el racismo genuino bajo ninguna circunstancia. En mi opinión, esta base y extensión del Satirismo en específico se aleja bastante de la idea original, priorizando el racismo como punto principal de sus bromas, las cuales a menudo, como el Satirismo Negro, sirven para excusar el racismo no irónico, algo en lo que no concordamos.

Ideología que describe a la mayoría de usuarios de 4ch. También llamado modelo 4chan o Chanerismo. Muy a menudo esta ideología carece de fundamentos básicos que justifiquen o expliquen su humor y por ende deriva en troleos por lo general mediocres y sin gracia, lo que va en contra de nuestros principios. Sumado a la falta de gracia real, suele relacionarse a ideologías extremistas y que defienden el odio, como por ejemplo, el Neonazismo. Bajo ningúna circunstancia será bien vista por nuestra ideología.

El anarco-entretenimiento (AnEnt) es una ideología que, similar a la nuestra, cree en una sociedad sin estado, donde las personas estarían conectadas a una única red social. La sociedad en AnEnt estaría organizada en una pirámide social donde la gente popular de las redes (o en su caso, LA red. EJ: Influencers) serían tratados como reyes y tendrían la mayor influencia social para cambiar este aspecto en general, mientras que la gente sin fama en Internet estarían en lo más bajo de la pirámide. Concordamos en su idea de una sociedad sin estado, sin embargo, por el tipo de sistema que utiliza, seguiría habiendo líderes muy específicos que sean quienes controlen los aspectos sociales, algo que nosotros intentamos eliminar y por ende una visión específica que no podemos compartir.

El honklerismo es una ideología absurdista (en el sentido filosófico, no humorístico) que se centra el declive de la humanidad y el mundo por igual, pero contrario a otras corrientes/ideologías, es positiva acerca de esto y disfruta viendo el sistema “caer” simplemente porque es gracioso y absurdo. Si bien este enfoque es irónico y muy divertido, lo cierto es que a menudo esta ideología enfatiza sus razones sobre “el por que de que el mundo esté en declive” acusando a ideologías o posturas políticas muy específicas, teniendo una visión bastante reduccionista respecto a la situación global de nuestra especie y echando la culpa a un único bando, por así decirlo. No parece tener ningún tipo de fin político más allá de simplemente “esperar el fin y reírse mientras ocurre”, y si hablamos específicamente de esa reflexión, es una que podemos compartir perfectamente.

Ideología poco sustanciosa que a menudo simplemente se resume a anarco- comunismo, nihilismo, y populismo, siempre tomando una actitud revolucionaria, pero añadiendo comedia. Es en base a esto que no puedo dar un análisis muy extenso, pero en mi opinión no propone nada nuevo salvo por la particularidad de añadirle humor a estos conceptos. No concordamos puesto que involucra la violencia y el radicalismo, así como el extremismo político.

La clownocracy, (payasocracia) o cirquismo es una ideología en la cual los payasos y los circos son quienes controlan el aspecto gubernamental, y por ende actos humorísticos relacionados al circo son priorizados. Argumenta que harían dinero manteniendo un ejército (presumiblemente grande, teorizo que con servicio militar obligatorio) siempre presente para la venta de mercenarios a otras naciones (se presume que también compartiendo la idea de un gobierno payasil), los cuales serían entrenados de manera profesional y extrema para que maximicen su rendimiento y vender sus servicios a un mayor precio en el mercado. El nombre principal representa bastante bien su intención: “Cracia”; que se relaciona con el gobierno, dominio o poder. En este caso la clownocracia no busca erradicar el estado ni el gobierno, sino que los payasos y circos ocupen su lugar. Concordamos con lo payasil, figuras que siempre destacaremos y amaremos, mas no con mantener el estado. Aún así, al ser una ideología que puede usarse como base, no podemos decir que concordamos o no con todas sus derivaciones (vease 2 y 7). Comparten en mayor medida conceptos claves con nuestra ideología, siendo estos por ejemplo darle mayor relevancia en la sociedad a quienes sean más graciosos y aumentar el rol que tiene el humor, por lo que es a mi entender la elección más cercana que podemos hacer en dado caso de que nos hagan elegir entre todas las propuestas analizadas hasta el momento. Otros movimientos basados en la clownocracia pueden surgir, pero de momento ninguno ha sido tan culturalmente relevante para poder expandir esta sección.

En el contexto donde transcurre todo lo relacionado a la escritura de este manifiesto, los Jubilitas son una raza de aliens-payasos cuya civilización lleva extinta añares y comunican sus ideas para difundirlas en otros planetas y civilizaciones de la mano de ciertos elegidos para que no mueran. El manifiesto es escrito y la ideología propuesta por Z, que tiene comunicación con estos aliens. Se trata en esencia de un manifiesto plagado de simbología payasil, lo que es genial y tiene mi visto bueno, pero resulta inequívocamente en un fallo idéntico e igual de grave y repudiable que el del jokerismo: Es simplemente una queja socialista más que deriva en una revolución anarquista mediante la toma de armas. Su visión se reduce apenas a contemplar el imperialismo americano y el funcionamiento de su sociedad e ignora diversos detalles importantes a nivel universal. Aboga por la violencia, contiene incongruencias (al fin y al cabo fue escrito por una adolescente) y en la propia visión de Z resultó en tiranía, corrupción, masacres, fallecimiento y persecución de civiles, fanatismo, y represión. Una ideología nefasta que rechazamos abiertamente. Dejando de lado los errores meramente humanos, no se trata de un intento de revolución para el bien general siquiera, sino de un intento exitoso de colonización extraterrestre que se basa en la manipulación de las especies para expandir sus ideas a nivel intergaláctico.

Considerada una ideología hermana por nacer en base al Satirismo, mas se trata de la oposición del mismo y una contraria a todas nuestras propuestas humorísticas. No tiene compás político puesto que los anti-satiristas defienden la idea de que la política en general debe ser siempre seria y la sátira en la misma, prohibida. Consideramos que esta ideología es opresiva y quienes intenten adoptarla, serán considerados UNFUNNYS.